好多天前，听闻有个谈话节目叫《丹行道》，是有关王珞丹采访几位国内明星建筑师的，于是不假思索地转发了朋友圈，但其实直到写这篇东西之前才简单看了几个片段。
转发是因为：关键词吸引我——王珞丹是我喜欢的女星，虽然没看过她任何一部作品。几位被采访的建筑师的房子我都很喜欢，虽然对建筑师本人毫不了解。这说明，我至少不会因为采访人和被采访人对这个节目有什么偏见。而一直不想看，是因为，我觉得自带巨大流量的行外人（娱乐明星）对于建筑界的访谈，这样一种碰撞，应该是一个非常棒的主意，有多棒呢？棒到我根本不相信他们能拍好。
反倒是，我却看了几篇建筑人评论这个节目的文章，其中观点多是对这个节目的不屑一顾和自作清高。那么，是不是这个节目就不值得一看呢？恰恰相反！我认为，可以一看，但尽量要在这篇东西的指导之下观影，否则有可能会中毒。
是的，在看过一些片段后，我更确信了这个节目是有毒的。而我觉得人思想的成长，主要不是依赖那些有营养、正能量的东西喂养，而恰恰是批判性地接触有毒的东西并产生抗体的过程中构建起来的。金庸小说里就多有这样的描写，比如段誉是因为误吞了莽牯朱蛤而变得百毒不侵，郭靖因为吸了梁子翁的蟒蛇血而内力大增。可见这样一种成长观也并非我独特观点。所以我这篇解药就显得特别重要，如果没有解药，你非但不会产生抗体，反而有可能会被毒物同化。
那么，此片毒在何处呢？且听我细细分解。
首先，我觉得这不能算一个谈话节目，虽然他们是谈话的形式。何为谈话节目呢？谈话节目应该具备采访者和被采访者之间的一种张力，这种张力是来自于采访人具有挑战性的问话，这种挑战性必须逼迫被采访者卸下银幕话语格式，说出真实的观点。或者真实观点并没有被逼出来，但这种逼迫的方向已经足以让观者产生自己的思考。这才是谈话节目的价值。比如，柴静的《新闻调查》是这样的节目。而《丹行道》的所谓访谈，其实是一种“你捧我逗”“一唱一和”“夫唱妇随”。那这就变成了一种表演而已。会让观者对节目中的观点缺乏思考，而只是阅读。
其次，我们需要搞清楚“建筑”和“房子”的区别，“明星建筑师”、“建筑师”的区别。分清这些概念，可能有助于我们理解所有建筑学习中遇到的困扰和争论。“房子”是需要满足基本使用功能，也就是所谓坚固，实用，美观，能够为人遮风避雨免受自然力侵害的庇护所。“建筑”则具有更高的价值，有时候为了实现这种更高的价值，往往是需要浪费和牺牲使用功能的。所以，有些优秀的学生作业允不允许出现一些基本使用上的问题呢?我认为如果它更像是一个建筑的话，是可以被允许的。相似的,“明星建筑师”是“建筑师”中极少数，有他存在的积极意义，但不等同于建筑师群体。明星建筑师更多的是借建筑作品文以载道，表达一定的观点和研究性。而形式上，设计者和设计作品又必须具备包装特点，甚至在设计过程中就得渗透这样的想法。最后形成“明星建筑师”独有的风格属性和商标。设计作品是明星建筑师思想和身体在现实世界中的外化。
早期纸媒的时候，人的阅读深度充分，明星建筑师尚能够以自己的观点立门派。比如早期都市实践、刘家琨、早期大舍、标准营造等，都有自己鲜明的观点伴随作品。而到了移动端新媒体时代，信息传播速度快且广，读者阅读深度不足，往往要成为明星，作品的易读性就特别重要，其实更多的是颜值。一方面，使得更多有作品的建筑师得以崭露头角成为明星，另一方面，也使明星建筑师作品背后的观点被人忽视。但这很符合娱乐传播的特点，有趣，易读，有颜值，有话题。
于是，作为娱乐界文艺女青年代表的王珞丹来收割明星建筑界了。好看的脸，好看的建筑加一些建筑师有趣的描述，这足以成为一个娱乐节目。其实对于这样一档大家视线聚焦的界内外人士的对话，我是希望看到一个城市人对城市和建筑问题的追问和共同思考。而这个节目其实是小文青对于那些小众的，不能代表社会普遍现实的房子（但不是没有价值）的关注。格局就小得多。
但，这样一档节目，不管制片人和各方参与者的目的是什么，但客观上肯定促成了普通人对于建筑的关注。即使这种关注不太真实和比较片面，但仍然是很有意义的。建筑师终于有机会超越纸面，以娱乐明星般的能量发声。建筑设计从业当中，建筑师最大的痛苦除了加班就是鸡同鸭讲。如果普通人都开始关注建筑，了解建筑，那建筑师也就更好做了。建筑师继续自作清高，生活在自己的世界里，作为服务业的建筑设计，服务者和被服务者之间的嫌隙只会越来越大。在此，为王珞丹点赞，为片中的建筑师点赞。但是我们，万不可仅仅把它当做一档娱乐节目来看，驴皮影背后的东西才更加应该被关注到。
如果，你有耐心读完这段冗长的文字，喝了这杯解药，那么，请放心观看《丹行道》，你可能会收获不少，至少了解一些建筑作品和建筑师。让我们的生活中更多的谈到建筑，而不是游戏和娱乐，难道不是更好么？
（转自山建海右传媒中心）